a:link,a:visited { text-decoration: none; color: pink } a:hover { text-decoration: underline } .bold { font-weight: bold } .altbg1 { background: #303030; font: 12px Tahoma, Verdana; } .altbg2 { background: #393939; font: 12px Tahoma, Verdana; } blockquote { margin-left:10px; margin-right:5px; border:#000000 dashed 1px; padding:5px; background-color:#393939} //blockquote { margin-left:20px; margin-right:20px; border:#000000 dashed 1px; padding:5px; background-color:#393939} .code { margin-left:20px; margin-right:20px; padding:5px; background-color:#393939} .clsResult { margin: 0; padding: 2px; } .clsResultTitle { font-size: 16px; font-weight: normal; text-decoration: underline; line-height:25px; margi:2px 0; color: YELLOW} .clsResultTitleNoBold { font-size: 12px; font-weight: bold; text-decoration: underline; line-height:normal; margi:2px 0; color: YELLOW} .clsResultDescription { font-size: 12px; line-height:normal; color: } .clsURL { font-size: 12px; line-height:25px; color: RED; text-decoration: underline; } .clsCell { padding: 2px; background: ; border: 1px solid RED; cursor:pointer; cursor:hand } .clsResultTitle a:hover {color:#f00} .clsResultTitleNoBold a:hover {color:#f00}
游客:   注冊 | 登錄 | 權限 | 幫助 | 萬年曆 | 捐助論壇 | 購物車
各位注意:為方便管理,由即日起, 所有做廣告者即時刪號,亂開主題及灌水者重扣分 站內搜尋
數據正在加載中...
各位請注意:在捐款時,填上金額後,請在備註欄也填上你的會員名,否則無法為即時你加分,如在捐款時忘記留下會員名, 請將捐款金額及單號及你的會員名,使用論壇短消息發給( yyhero18net )或電郵到yyhero18nethk@yahoo.com.hk核對, 詳情
YY是我家,努力靠大家。
 移到頁底
作者:
標題: [轉帖] 婦裝殘詐保險金 民事、刑事判決不同調} 上一主題 | 下一主題
會員: 地獄閻君聖閻羅
編號: 0000000
該用戶已被刪除
積分: N/A
貢獻:
發帖: N/A
注冊: N/A
狀態: 离線
性別: ( 不男不女 (人妖) )
贊助網站載入中...

#1 本貼發表於 2011-5-24 08:42 PM
標題: [轉帖] 婦裝殘詐保險金 民事、刑事判決不同調

贊助網站載入中...

贊助網站載入中...
4年前,台中一名女子摔斷右腿,當時被醫院診斷永久殘廢,向保險公司申請理賠,卻被人發現,她雖然坐輪椅就醫,又可以步行過馬路,昨天台中地院刑事庭認定,女子詐領保險金,判刑1年2個月,不過民事法庭,卻認定婦人右膝殘廢,判理賠保險金7百多萬,民事、刑事判決不同,讓當事人非常不滿,決定再上訴。


林姓婦人涉嫌假裝殘廢,詐領保險金,23日遭到台中地方法院判刑1年2個月。林姓婦人:「4年半了,得到這種判決結果,我認為台灣的司法到底怎麼了?」

婦人拿出去年到成大醫院診斷證明書,上頭註明婦人右膝前後十字韌帶斷裂,右膝僵直,活動範圍只能彎曲5度,達到殘廢標準,這個月也獲得民事賠償795萬,如今台中地院刑事庭,卻認定她詐領保險金。林姓婦人家屬:「一個刑案、一個民事案,結果一個民事案判勝訴,一個判敗訴,你們覺得這是一件合理的事情嗎?」

台中地方法院表示,民事法庭根據醫生檢驗報告,認為女子確實達到殘廢標準,要求保險公司給付理賠金,但刑事上卻根據保險公司提供的影片,發現女子仍然可以步行過馬路,獨自上下車,認為她刻意隱瞞醫生,導致誤診。台中地方法院庭長林三元:「民事庭跟刑事庭,在認定事實跟證據取捨的方法上,本來就有所不同,所以事實的認定上,民事庭跟刑事庭,是可以採取不一樣的認定。」

這起事故發生在4年前,林姓婦人從大貨車下車時,不小心踩空摔斷右腿,3個月之後,就向醫院申請殘廢的診斷證明書,並且向6間保險公司所賠1千5百萬,事後只有1間願意理賠,其他5間指控女子詐欺,目前刑事認定婦人詐領保險金,民事上卻認為她右膝已經殘廢,一個勝訴,一個敗訴,法官看法大不同,當事人已經決定再上訴。

贊助網站載入中...
※ 所有言論不代表本站立場與本站立場無關,本站不對其內容負上任何責任。※
※ [注意公告] 已進行 統一發表主題的格式,謝謝合作!※
※ [注意公告] 原創貼的發貼要求,謝謝合作!※
2011-5-24 08:42 PM
本貼子捷徑 編輯帖子
會員: lianbingjun
編號: 0000000
該用戶已被刪除
積分: N/A
貢獻:
發帖: N/A
注冊: N/A
狀態: 离線
性別: ( 不男不女 (人妖) )

#2 本貼發表於 2011-7-22 01:46 AM


先自家关好门商量好吧

※ 請勿惡意灌水,本文為 lianbingjun 個人意見,與本站立場無關!※
※ 本論壇壇規 (請各位管理人員&會員 進來看看) 謝謝!※
2011-7-22 01:46 AM
本貼子捷徑 編輯帖子
會員: sunmsm3
編號: 0000000
該用戶已被刪除
積分: N/A
貢獻:
發帖: N/A
注冊: N/A
狀態: 离線
性別: ( 不男不女 (人妖) )

#3 本貼發表於 2012-5-20 10:22 PM


的 有印理啊

※ 請勿惡意灌水,本文為 sunmsm3 個人意見,與本站立場無關!※
※ 本論壇壇規 (請各位管理人員&會員 進來看看) 謝謝!※
2012-5-20 10:22 PM
本貼子捷徑 編輯帖子
可打印版本 | 推荐給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

論壇跳轉:  
贊助網站載入中...
[ 聯系我們 - YyHero18Net 歪歪英雄十八叻 主首頁 ] 將本站加入最愛 ∼ 將本站設為首頁 ∼ 清除Cookies
Powered by Discuz! 2.5 F SP1 © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd.  移到頁頂
2016-2-14日起新增微信捐助本站
各位內地/香港/海外朋友:Donation